【文章】鬧市中的跑步徑

am730    2014-06-27
B28 | 戶外 | Run

近來翻閱一些國際雜誌,裡面介紹了一些在大都會如倫敦、巴黎、東京及紐約的跑步徑,作者說一條好的城市緩跑徑,長度應在5至10公里之間。那麼同樣屬國際大都會的香港,究竟有無一條好的跑步徑呢?

驟眼看來,香港的道路細窄曲折,的確不太適合跑步,但看每年參加馬拉松的人數,就知道喜歡跑步的香港人實在不少。可是很多人平日只會在樓下公園甚至是附近的行人路跑步,卻不太知道周遭可能有一些「世界級」的跑步徑,或許讓我在這裡跟讀者分享一下。

首先介紹的當然是我最喜愛的寶雲道跑步徑。那是一條深受港島市民歡迎的跑步徑,寶雲道離海平線大約一百米,兩旁種有大量樹木,大部分路段都平坦無礙和禁止行車,離市區也不遠,從灣仔或中環步行20分鐘即可到達,而這20分鐘又剛好用作跑步前熱身,所以每逢假日都會有很多人到此一「跑」。

接著介紹另一條跑步徑,是位於新界的。沿著大涌橋路由沙田一直跑到城門河畔的海鮮舫,然後轉入海濱長廊一直跑到馬鞍山公園。馬鞍山海濱長廊是香港其中一條最優美的海濱長廊,天朗氣清的時候可以遠眺吐露港的海景山色,在這樣的環境下跑步,是讓人心曠神怡的樂事。

市區還有一條滄海遺珠的跑步徑,就是從紅磡沿海濱長廊跑往尖沙咀方向,有些人會喜歡一直跑到文化中心然後折返紅磡,但也有人喜歡跑到尖東才回頭。一到夜晚這條跑道上便會有很多人來來回回地跑,大概是因為可以欣賞到舉世聞名的香港夜景吧。

其實只要我們細心留意,就可以發現香港有不少舒服而美麗的跑步路線。

螢幕快照 2014-07-10 下午02.11.00

Dennis Kwok e-Newsletter (June 2014)

19 June, 2014

Dear Friends and Colleagues,

White Paper

The Central People’s Government issued a white paper on the governance of HK whereby it sets out its “official” understanding of “One Country, Two Systems” under the Basic Law. The HK Bar Association rightly issued a public statement to rebut some of the statements contained in the white paper—especially those statements touching on the separation of powers, the rule of law and the independence of the judiciary. These are the fundamental safeguards as guaranteed under the Basic Law. They are not open to renewed interpretations by the CPG. Such an act on the part of the CPG, at such a sensitive time, is indeed worrying. On behalf of the legal profession, I have spoken out against the contents of the white paper, and will continue to defend our values and our system under the Basic Law. Together with members of the Election Committee (Legal sector), we shall be organising further actions in protest against any attempt to undermine the rule of law in HK. Please mark your diaries for 27 June 2014 at 5:30pm. We are planning to hold a silent march in front of the High Court. A formal notice with details will be sent out.

Marriage Amendment Bill

In W v the Registrar of Marriages (FACV 4/2012), the CFA held that a transsexual in W’s situation, that is, one who has gone through a full sex reassignment surgery should be granted a declaration that gives her access to marry a man. Any more restrictive definition applied by the Registrar of Marriages in construing section 40 of the Marriage Ordinance and section 20(1)(d) of the Matrimonial Causes Ordinance would be inconsistent with the constitutional right to marry protected by Article 37 of the Basic Law. Continue reading “Dennis Kwok e-Newsletter (June 2014)”

【文章】立會獨立與警方執法

星島日報 2014-06-12
A18 | 每日雜誌 | 星擂台

《立會獨立與警方執法》

上星期五,當立法會財務委員會繼續審議有關新界東北發展的前期工程撥款時,一批受影響居民和社運人士進入立法會示威。立法會秘書處評估後,認為立法會保安未必應付到現場情況,故報警求助。事件最終雖然平息,卻帶出一個比市民闖入立法會示威更嚴重的問題:警方是否有權在立法會執行職務?

秘書處不可自行報警

香港奉行三權分立,行政、司法和立法三權獨立,立法會其中一項體現其獨立性的重要象徵,是它擁有自己的地方及全權擁有管理自身事務,包括保安事宜的權力,不受行政機關干預。當然,這並非指要完全禁止警方到立法會執行任務,因為按《立法會(權力及特權)條例》(下簡稱「條例」)第二條,「立法會人員」是指「秘書或根據主席的命令在會議廳範圍內行事的任何其他人員或人士,包括在會議廳範圍內當值的任何警務人員」,故條例可說是賦予了警方進入立法會執行任務的權力,但前提是必須先得到立法會主席的命令,因為條例訂明只有根據主席命令在會議廳範圍內行事的警務人員方可視為「立法會人員」;反之,在沒有主席命令的情況下,警員不屬「立法會人員」,即不得進入立法會執行任何任務。

進一步的問題是:立法會秘書處可否自行報警求助?答案是不可以的。除上述第二條外,條例第八(三)條訂明:「為維持會議廳範圍的保安、確保在其內的人舉止行為恰當、以及為其他行政上的目的,主席可不時發出他認為必要或適宜的行政指令,以規限非議員或非立法會人員的人進入會議廳及會議廳範圍內,並規限上述的人在其內的行為。」在今次事件中,據說秘書處在報警前曾諮詢立法會主席,得到批准後才要求警方到立法會協助。若是這樣,則符合條例的規定;否則,不論是秘書處還是警方,都有越權之嫌。所以,立法會主席和秘書處,現在都應該將事情的始末及依據的法理基礎詳細向立法會交代,讓議員和公眾知悉他們是嚴格按照條例行事,絲毫無損立法會的獨立性。

激進行為侵擾他人權利

話說回頭,起初受影響的居民進入立法會時,只是平和地表達意見,故立法會保安人員沒有採取任何行動,這正顯示在不妨礙議員和立法會人員履行職責,以及並無對立法會內任何人士構成危險的情況下,立法會是容許市民用各種方式表達意見的,體現了立法會反映民意的重要職能。然而後來有少數激進社運人士衝擊立法會大樓,保安人員才報警及採取阻止行動,導致保安人員受傷。這些行為,既違反條例和《議事規則》,亦侵擾了其他人表達意見的權利,應予嚴厲譴責。最後,我謹為受傷的保安人員的盡忠職守表示尊敬,並祝願他們盡快康復。

A18009.1

Proudly powered by WordPress | Theme: Baskerville 2 by Anders Noren.

Up ↑