【文章】從點、線、面團結專業界別民主力量

明報 2016-12-30
A25 | 觀點

在香港政治制度中, 最不民主的一塊,莫過於選特首的選舉委員會和立法會的功能組別。香港的工商名流及專業界別,是組成這一塊的最主要成分。然而,制度的不民主,不但沒有消磨市民爭取民主的意志,反而因不民主制度的種種遺害,使市民愈發明白民主之必要。

今年立法會和選委會選舉,民主派在專業界別都贏得有史以來最多的議席。這樣足以證明,專業界別是爭取民主的一股穩實可靠的力量。

在這個好勢頭下,民主派不能滿足於個別政治人物或專業界別的勝利,而需要更進一步,團結起來,透過協同和合作,壯大爭取民主的力量。

「專業議政」的出現,正是立法會內個別專業界別的民主派議員,將「點」連成「線」的嘗試。過去立法會內的民主派功能組別議員,個別的聯繫不強;唯一的結連,就是大家都屬於泛民陣營。但隨着近年的政治形勢更見複雜,立法會選舉結果顯示不論建制派還是民主派,細碎化的趨勢更明顯。正因如此,重新整合和加強合作就更見必要和迫切。

是以筆者與其他6名專業界別的功能組別議員,組成「專業議政」。「專業議政」的最大特色,不止是跨界別,更是跨背景,我們的成員既有政黨黨員、專業團體成員,亦有不屬於任何組織聯繫的獨立人士。但單是這樣,仍不足夠。因為民主派要搶佔的戰場,不止於立法會,還有選委會。「專業議政」組成後的第一項大工程,就是聯絡各專業界別的「傘後」組織,鼓勵當中的有志者參與選委會選舉,並提出共同政綱,就是:反對梁振英連任、反對人大8.31決定並要求盡快重啟政改以落實「雙普選」,以及守護香港核心價值。「專業議政」透過與不同界別合作,織成一個更大的「面」,以「民主300+」為旗幟,全力在選委會選舉中搶攻。

選舉過程和結果再次證明「團結就是力量」。選委會選舉投票日前兩天,梁振英宣布放棄競選連任。但這個變化,對於認清目標——既要換人,更要換制度——的選民不奏效。民主派選委取得有史以來最多的超過300個席位,說明專業界別的民主力量只要夠團結和強大,是能夠帶來階段性成功的。

須超越策略計算探究港人想要什麼如今所有人都問, 「民主300+」接下來會怎樣運用我們的提名權、會支持或投票給哪名候選人,以及民主派應否派人參選等等。這些都是重要的問題。但大家別忘記,香港人最關心的是香港未來5至10年會怎麼樣:我們將會有一個怎樣的政府?我們想要的是一個怎樣的香港?在所有策略和政治計算之中,我們絕不能漠視這些存在於香港人心裏的核心問題。普遍香港人對這些政治論述和計算沒有興趣,所以我們必須超越所有策略計算,探究香港人想要的是什麼。

當我們說想要捍衛香港人核心價值,那現在是不是適當時候將之具體地提出來?

法治和程序公義無疑是核心價值的一部分。我們是否接受官員推行政策或計劃時,沒有理會恒常和正當的程序、是否符合法律,也沒有做諮詢,卻只是基於官員——而他們不是民選的——相信自己是做正確的事便去做?我們是否希望由輕蔑立法會和代議士的官員領導香港?當然,也沒有人會接受中聯辦治港。

要消滅社會上林林總總的不公平,香港人希望有什麼政策?我們要怎樣運用高達7000 億元的盈餘,一方面讓香港人受益,另一方面為21世紀香港的未來打下基礎?不同的參選人有否勾勒出他們對香港的願景?我們要如何運用公共資源去解決目前我們見到在社會存在的不公平?這些問題我們至今還沒聽到他們的回應。

必須聚焦公眾利益

我們需要聆聽香港人對上述問題的想法。作為選委,我們很容易會認為自己只是在一個小圈子裏操作,思考關於策略的問題。但我們不能落入這種迷思。正如英國首相文翠珊說「politics is not a game」。

在「特首跑馬仔」的氛圍下,身處局中的我們很容易會掉入這個遊戲心態;但身為選委,無論如何我們都必須時刻聚焦於公眾利益。

香港人對我們有更大的期望,我們必須聆聽他們的聲音。這是「民主300+」的責任和目標。而最重要的,是「民主300+」必須團結一致,讓這300多票發揮最大的效用。

作者是公民黨執委、「專業議政」召集人及立法會(法律界)議員

20161230_mingpao

%e5%be%9e%e9%bb%9e%e3%80%81%e7%b7%9a%e3%80%81%e9%9d%a2%e5%9c%98%e7%b5%90%e5%b0%88%e6%a5%ad%e7%95%8c%e5%88%a5%e6%b0%91%e4%b8%bb%e5%8a%9b%e9%87%8f

【文章】無能得只剩下權鬥的梁振英

明報   2016-12-09
D05 | 副刊時代 | 法政隨筆

如果說梁振英有什麼過人之處,一定是權鬥。

財政司長曾俊華在剛過去的周六出席電台節目時,首次明確表示正考慮參選特首,又說若參選對香港人有利,即使受到惡意攻擊,也會積極考慮參選。但說不定連他都始料不及,自己的感想竟然變成迅速實現的預言。事緣星期一早上他出席立法會財經事務委員會時,指得到律政司的意見和須遵照政務司長早前定下的立場,不會回應四位正被梁振英司法覆核的議員的質詢和意見。

然而四位議員已獲立法會主席確認宣誓有效並已正式就任,即使有人針對他們的議員資格提出訴訟,但在有最終裁決前,他們的議員資格並無任何減損,完全有權力和責任履行《基本法》第73 條賦予立法會和立法會議員的職能;特區政府所有官員亦須按照《基本法》第64 條規定,答覆立法會議員的質詢。

訴訟尚未開始就不當議員是議員,如此差劣的做法和態度不單激起民主派議員的眾怒,連建制派議員也不敢恭維。所以當時筆者先提出休會,隨後就以內會副主席的身分與內會主席李慧琼一同會見政務司長,詎料對方很容易便撥亂反正,指所有官員都會回答所有議員的問題。爭議雖然平息,卻反而揭露更惡劣的情况,就是梁振英為求連任,無所不用其極,而且在權鬥之外,已沒有其他點子。

香港市民不是只能眼巴巴看着梁振英搞宮廷式鬥爭,而是可以有所作為,尤其是有資格在12 月11 日選舉委員會選舉中投票的朋友,你們可以推舉心水的候選人,力圖阻止梁振英連任。即使是小圈子選舉,也要在票數上展現多數人反對梁振英連任的強大民意。

%e7%84%a1%e8%83%bd%e5%be%97%e5%8f%aa%e5%89%a9%e4%b8%8b%e6%ac%8a%e9%ac%a5%e7%9a%84%e6%a2%81%e6%8c%af%e8%8b%b1

【文章】消失了的秋天

am730  2016-12-2
B19 | 戶外 | Environment

十多天前,出外跑步還是穿短衣褲,跑完後依舊大汗淋漓。但這幾天走在街上,幾乎人人都要出動毛衣和羽絨了。夏天和冬天一下子便交接,秋天好像被遺忘似的,以為經過了,卻原來不曾出現。

11月,按中國曆法已是立冬,但氣溫還是在25度左右。聽同事說,早前行山的時候,路上遇到有人在拍攝蝴蝶,在草叢的寬葉上,有兩隻蝴蝶在交配;在矮樹的枝椏,有一隻在破蛹成蝶。攝影人一邊拍照,一邊略帶憐惜說,蝴蝶一般都是在氣溫25度左右的春天繁殖和成蟲,怎會在應該是秋去冬來的11月呢?真是世界變了。

氣候反常,動植物唯有改變自己的習性去適應「自然」。我們人類雖不至於逆天而行,卻會用智慧令環境去「適應」我們。老一輩常說,從前——其實只不過是說30年前,連夏天都不用開冷氣,現在過了中秋還要開。人與自然之間已經出現了相害的循環,就是人用科技令環境涼快一點,自然的回應便是令氣溫愈來愈熱。

比香港更貼近赤道,氣溫理應高得多的新加坡,在順應自然方面可說比香港做得更好。到過那裡的朋友都知道,當地人是不太開冷氣的,這與他們的城市設計有關。其中一個值得學習的地方,就新加坡的馬路兩旁,都種滿高大的樹。這樣不但能製造樹蔭,降低溫度,也能使空氣清新,整個城巿看起來亦更美麗。

利用自然來調節自然,比利用科技更需要智慧,這是我們未來應該學習和實踐的方向。

20161202_run

%e8%9e%a2%e5%b9%95%e5%bf%ab%e7%85%a7-2016-12-02-%e4%b8%8a%e5%8d%8811-40-49

【文章】前港督談港獨

明報   2016-12-02
D05 | 副刊時代 | 法政隨筆

彭定康再次訪港。印象中在芸芸前港督中,重訪香港次數最多和最備受關注的,就是彭定康。那是因為他總會就當時香港人最關心的議題,主動地表達意見。

今次也一樣,而話題則是「港獨」。彭定康在出席一個午餐會演講時,主動談及港獨議題。他指出《中英聯合聲明》第3(1)條已訂明為了維護國家的統一和領土完整,並考慮到香港的歷史和現實情况,中華人民共和國決定在對香港恢復行使主權時,設立香港特別行政區。如把港獨與民主混為一談,是不誠實、不名譽及鹵莽的。他亦指出港獨不可能發生,更會淡化爭取民主的支持度。

或許有人覺得彭定康已經變得保守和頑固,不如當年他在香港推行政制改革時勇敢和破格。不過大家應該知道,彭定康的老家英國,近兩年在內在外都面對統一與獨立、融入與分離的挑戰:2014 年蘇格蘭舉行獨立公投,結果蘇格蘭人決定「留英」;2016 年英國舉行退出歐盟公投,結果英國人選擇「脫歐」。兩次公投,都是彭定康所屬的保守黨提出舉行,因此不能說他不知獨立與分離為何物,也不能說他不明白主張獨立與分離的民眾的想法和感受。然而,政治除了需要理想和激情之外,更需要務實和理性。

民主,是普世價值,所以能夠得到世界各國——尤其是民主國家的支持;就算是不民主的國家,亦難以苛責。這是為什麼香港在爭取民主的激辯中,永遠比中央理直氣壯,也得到大部分市民支持。

所以,筆者完全同意彭定康的觀點,支持民主,反對港獨,深信這是更適合香港,也是更值得集中力量去實踐的政治理念。

%e5%89%8d%e6%b8%af%e7%9d%a3%e8%ab%87%e6%b8%af%e7%8d%a8

Proudly powered by WordPress | Theme: Baskerville 2 by Anders Noren.

Up ↑