【文章】公職人員可有「個人意見」?

2018-7-11 | 信報財經新聞
A17 | 時事評論 | 專業議政

在一個成熟的公民社會,市民對社會事件或政府政策發表意見,是常見的現象;不論批評還是建議,都是值得鼓勵的。惟公職人員是沒有所謂「個人意見」的。這不是說要剝奪公職人員的言論自由,事實上,他們可以暢所欲言,只是基於他們的身份,市民不會視他們的意見為「個人意見」,而會認為他們的言論是代表政府立場。 Continue reading “【文章】公職人員可有「個人意見」?”

【文章】司法制度不應摻雜任何政治成分

2018-7-3 | 信報財經新聞
A22 | 時事評論 | 專業議政

任何一個堪稱優良的法治制度,必然包含「司法獨立」這個最基本和最核心的元素;司法獨立則要靠「制度上獨立」和「判決上獨立」才能建立起來。

「制度上獨立」的基礎

所謂「制度上獨立」,一方面是指司法機構不受任何干預地獨立運作,因此在現代憲政中,往往強調「三權分立」,令行政和立法盡量不能介入司法的運作。另一方面,是指司法人員的選任和待遇有獨立的機制和保障,讓法官能夠在毋須擔心自己職位和生活的情況下,安心地審理案件。 Continue reading “【文章】司法制度不應摻雜任何政治成分”

【文章】法官任命與審案去政治化才是法治 ——與邵善波商榷

明報 2018-6-25
A26 | 觀點

邵善波先生在上周題為〈終院要面對自己的政治角色——與馬道立首席法官商榷〉(註)一文中,以法官總會遇到具政治爭議的案件,及早前建制派向委任兩名對同志平權態度開放的外籍法官提出的質疑,挑戰馬道立法官提出「法庭只是處理法律問題而已」的講法,認為法官應認識自己有政治角色和責任,任命法官的程序也應保證其政治和社會價值與大多數市民一致。

Continue reading “【文章】法官任命與審案去政治化才是法治 ——與邵善波商榷”

【文章】維護公眾利益 落實地產商空置稅

明報 2018-6-11
A24 | 觀點

財政司長陳茂波在最近一次立法會財經事務委員會上,回應筆者和楊岳橋議員追問會否開徵「地產商空置稅」及其實施的時間表,以打擊地產商丟空單位時,司長的說法是: 「針對一手樓空置,正在研究一些措施,運房局的研究已經接近尾聲,會盡快有一個決定。」

這個答案,可圈可點。值得讚賞的,是終於聽到政府表示研究已經接近尾聲;但仍要觀望的,是特區政府最愛議而不決,決而不行。且看特首表示願意修改《防止賄賂條例》,把行政長官納入禁止收受利益的範圍,至今仍然在研究階段。

Continue reading “【文章】維護公眾利益 落實地產商空置稅”

Proudly powered by WordPress | Theme: Baskerville 2 by Anders Noren.

Up ↑