【文章】法官必須慎言

2020-04-27 | 信報財經新聞
A14 | 時事評論 | 專業議政

上周,區域法院法官郭偉健在裁決一名男子去年在將軍澳用刀斬傷3名和平留守在連儂隧道的市民時,花了三分之一篇幅來評論反對《逃犯條例》的社會運動,引起嘩然。

法官的言行,不論在法庭內外,都會受到公眾關注。是以,所有法官都必須熟悉和遵守的《法官行為指引》第19段即指出「法庭要秉行公義,而且必須是有目共睹的。法官除了需要事實上做到不偏不倚之外,還要讓外界相信法官是不偏不倚的。如果有理由令人覺得法官存有偏私,這樣很可能使人感到不公平和受屈,更會令外界對司法判決失去信心」。此外,第21段指出可以令外界感到法官不公正的其中一個因素,是法官在法庭上的言行舉止。

Continue reading “【文章】法官必須慎言”

【文章】林鄭無信 政府難治

2020-02-18 | 信報財經新聞
A12 | 時事評論 | 專業議政

上星期最注目的政治新聞,非中央重整港澳辦莫屬。原港澳辦主任張曉明被「降級」,變成副主任。接連有港澳辦和中聯辦的主事官員被免職或降格,難免令人關心特首林鄭月娥的仕途。耐人尋味的是,接受訪問的建制中人,都不敢預測林鄭的前程如何。很明顯,即使林鄭能夠繼續「好官她自為之」,這時候連建制派都不敢明目張膽地「撐」她。這個無非是因為特區政府在應對武漢肺炎的表現實在差劣。政見有不同,但疫病無差別。政府抗疫不力,所有市民當然極之憤懣。

多位問責官員都承認,市民對政府不信任,令政府的抗疫工作難上加難。這個說法,只指出現象,沒有道出原因。市民不信任政府,是因為林鄭本人無誠信和不理性。

Continue reading “【文章】林鄭無信 政府難治”

【文章】不要再多一個李文亮醫生

2020-02-10 | 信報財經新聞
A13 | 時事評論 | 專業議政

傳媒每天報道武漢肺炎的新聞,看着內地的感染和死亡人數不斷上升,然而都只是一堆沒有名字的數字。日前終於有一個病逝者的名字在傳媒和網絡瘋傳,看着令人義憤填膺,那就是李文亮醫生。

李文亮醫生是向外界披露武漢出現新型冠狀病毒肺炎的八名醫護人員之一。

武漢於2019年12月1日出現首宗新型肺炎病例,隨着染病人數增加,12月30日李文亮醫生與其他七位醫護人員在社交應用程式,披露有不明的冠狀病毒肺炎爆發。翌日,即2020年1月1日,武漢市政府迅速採取行動,對象卻不是疫病,而是所謂依法查處披露疫情,叫大家提防的八位醫護人員。次日,即1月2日,中央電視台新聞報道,指武漢市政府依法查處八名造謠者。再次日,李文亮醫生在社交平台表示,自己被武漢市武昌分局警示和訓誡,罪名是在互聯網上發表不實言論,嚴重擾亂社會秩序,違反了中國法律。其他七名醫護人員亦被武漢市政府同樣懲處,故被稱為「造謠八君子」。

Continue reading “【文章】不要再多一個李文亮醫生”

【文章】疫症下只有一國沒有兩制

2020-01-31 | 信報財經新聞
A14 | 時事評論 | 專業議政

著名的德國哲學家兼歷史學家黑格爾有一句名言:「歷史總是驚人的重演。」

一個月前,大概誰也想不到香港市民要戴着口罩度過農曆新年。此情此景,總會教人記起2003年大家曾經歷過「沙士」浩劫。跟17年前一樣,病毒的宿主是野味,發源地是中國大陸,香港是中國大陸之外,首批確定有病例的地方之一,感染人數亦是「名列前茅」。

Continue reading “【文章】疫症下只有一國沒有兩制”

【文章】大律師公會就成立獨立調查會的建議

2020-01-21 | 信報財經新聞
A18 | 時事評論 | 專業議政

近日獨立監察警方處理投訴委員會(簡稱「監警會」)以有市民提出司法覆核為由,延遲公布審視警方自去年6月以來處理公眾活動的首階段報告。

特首林鄭月娥為了拒絕大部分市民強烈要求按《調查委員會條例》成立獨立調查委員會,借監警會來「過橋」,故市民打從一開始已對監警會毫無期望。如今監警會延遲公布,即使無意跟政府裏應外合,亦足以印證和強化市民對它的不信任,以及成立獨立調查委員會的訴求。

Continue reading “【文章】大律師公會就成立獨立調查會的建議”

【文章】亂評法庭裁決 實在難以理解

2020-01-16 | 明報
A23 | 觀點

法官退休後回復普通市民身分,自然享有與生俱來並受到法律保障的言論自由和表達權利——這個當然包括可以就案件提出觀點,甚至批評。惟過往幾乎不曾聽聞有退休法官就仍然在司法程序的案件發表意見,近日終審法院前常任法官烈顯倫在公開場合和傳媒,就正在高等法院上訴庭審議中的《禁止蒙面規例》(簡稱「禁蒙面法」)司法覆核案,多次對原訟庭的裁決口誅筆伐,可謂十分罕見。

除現任法官外,任何人都可以評論已經審結或正在審議的案件,唯一的底線,就是必須基於事實和正確的法律知識,以及不會被認為有意圖影響法官裁決,或對法官人身攻擊。可惜的是,烈顯倫法官早前在本報題為〈緊急條例覆核案 原審裁決對港是災難〉(1月8日)一文,卻是一個錯誤示範和不良榜樣。

Continue reading “【文章】亂評法庭裁決 實在難以理解”

Proudly powered by WordPress | Theme: Baskerville 2 by Anders Noren.

Up ↑