【文章】梁美芬惟恐天下不亂

2020-01-13 | 信報財經新聞
A20 | 時事評論 | 專業議政

近日建制派立法會議員梁美芬語出驚人,說假如立法會不通過《國歌條例草案》(下稱「條例草案」),特區政府就宣布《中華人民共和國國歌法》(下稱「內地國歌法」)直接在香港實施。

條例草案的立法背景,是2017年11月4日,第12屆全國人民代表大會常務委員會決定,將內地《國歌法》列入《基本法》附件三。

根據《基本法》第十八條第二款:「全國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。凡列於本法附件三之法律,由香港特別行政區在當地公布或立法實施。」

Continue reading “【文章】梁美芬惟恐天下不亂”

【文章】教育局掀起的政治風暴

2020-01-03 | 信報財經新聞
A18 | 時事評論 | 專業議政

近日教育局局長楊潤雄連番向教育界施壓,先後表明教育局有權撤銷校長和老師資格。雖然在現行條例下,教育局的確有任命校長或老師的權力,但如何行使權力,才是最重要的。

根據《教育條例》第54條,如常任秘書長並不信納某位教員是出任某間學校校長的適合及適當人選,則常任秘書長可拒絕批准該教員出任該校校長。第56條也指出,如常任秘書長覺得某間學校的校長不再是出任校長的適合及適當人選、該校長並無令人滿意地執行校長的職責、或該學校多數校董不再接受該校長為該學校的校長,常任秘書長可撤回其對該校長的批准。

有關學校或教師的投訴,現時的處理方法有三:

Continue reading “【文章】教育局掀起的政治風暴”

【文章】回顧與展望

2019-12-25 | 信報財經新聞
A10 | 時事評論 | 專業議政

一年將盡,打開電視,各大傳媒的新聞部都開始推出今年的新聞回顧。反送中運動無疑是2019年香港最重要的事件,至於能否成為改變香港歷史的轉捩點,則要看我們在新一年怎樣繼續這場運動。

歷史不斷重複。16年前,2003年的香港,時任特首董建華就《基本法》第23條立法,觸發超過50萬人的七一大遊行;及後董建華撤回23條立法,時任財政司司長梁錦松和保安局局長葉劉淑儀下台;同年11月的區議會選舉,民主派大勝。

到2004年的7月1日,再次有超過50萬人的大遊行,主題從反惡法轉移到爭取行政長官和立法會雙普選。那是因為香港人意識到,不是由普選產生的特首,其政府只會聽命於中央;仍然有功能組別的立法會,只會是橡皮圖章,替政府助紂為虐。靠社會運動只能艱難地阻止政府和建制派硬推惡法,亦只有一時之效,惟有改革制度,才能長治久安。

Continue reading “【文章】回顧與展望”

【文章】人大釋法 萬劫不復

2019-12-17 | 信報財經新聞
A16 | 時事評論 | 專業議政

筆者聯同其他民主派議員一同就行政長官林鄭月娥引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》提出的司法覆核,早前於高等法院原訟庭獲判勝訴後,最近上訴庭再就律政司一方申請暫緩執行令,判律政司敗訴。而律政司就《禁蒙面法》司法覆核提出的上訴,將於明年1月開庭。

惟由於人大法工委、港澳辦及中聯辦於特區政府在案件初審中敗訴後,迅速且猛烈地對法庭口誅筆伐,除指摘法庭判錯案之外,還上綱上線到香港法庭無權裁定本地法律是否違反《基本法》,只有人大常委有這個權力;高等法院的裁決,是公然挑戰人大常委的權威和法律賦予行政長官的管治權力。

中央部門的說法既違反《基本法》和一直以來在香港行之有效的法治原則,更把法律問題小題大做至對中央司法權和管治權的挑戰,姿態明顯衝着法庭而來。因此有人擔心——法律界更開始流傳——人大常委有可能在案件未送達終審法院裁決前,就會釋法。

Continue reading “【文章】人大釋法 萬劫不復”

【文章】國際人權日

2019-12-09 | 信報財經新聞
A17 | 時事評論 | 專業議政

今年民陣在12月8日,以國際人權日的名義舉辦遊行,應該會比以往令更多香港市民留意這個在國際社會裏那些尊重人權的國家都會重視的日子。

民陣的遊行比國際人權日早兩天舉行(因為要遷就公眾假期讓市民能夠參與遊行),也就是說國際人權日其實是在每年的12月10日。這個日子,是1950聯合國訂定,以紀念它於1948年12月10日在巴黎通過《世界人權宣言》。《宣言》是源於各國對第二次世界大戰的反省,認為所有人類均應享有基本的權利,因此制定《宣言》列出該等基本人權。

由於《宣言》只是一系列原則,並無約束力,故聯合國在1966年再制定了《公民權利和政治權利國際公約》(The International Covenant on Civil and Political Rights,簡稱ICCPR)和《經濟、社會及文化權利國際公約》(The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,簡稱ICESCR),進一步闡述並指明如何更具體地維護《宣言》所臚列的各項基本人權。自此,《宣言》和兩項公約就被合稱為「國際人權憲章」(International Bill of Human Rights),是國際社會最重要的人權典章。

香港早於上世紀九十年代,便已經開始落實ICCPR。1990年港英政府向立法局提交《香港人權法案條例》,條例的詳題訂明「本條例將《公民權利和政治權利國際公約》中適用於香港的規定收納入香港法律,並對附帶及有關連的事項作出規定。」因此該條例的內容,是參考ICCPR來草擬,每項條款都列出了其與ICCPR比照的條款。

可以說,ICCPR成為香港本地法律之後,比它作為一份國際公約,在香港更具實際效用和約束力。

到起草《基本法》時,更直接將ICCPR和ICESCR寫入《基本法》內。《基本法》第三章「居民的基本權利和義務」中的第39條就訂明:

《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效,通過香港特別行政區的法律予以實施。

香港居民享有的權利和自由,除依法規定外不得限制,此種限制不得與本條第一款規定牴觸。

此後,當特區政府制定任何法例或政策,以及運用行政權力時,若有牴觸人權之嫌,市民在申請司法覆核時,往往都會以載於《基本法》第39條的ICCPR作為理據之一。

因此,對香港來說,國際人權日不只是發起遊行的理由,而是提醒香港社會——尤其是特區政府,在這半年的反送中運動裏,因它縱容警方而發生了多不勝數的違反人道原則和剝削基本人權的惡行——尊重和維護基本人權,是《基本法》和《香港人權法案條例》定下的憲制要求,亦是捍衞法治其中一個必須要做的事。事實上,很多國際組織指出,因警方的濫權和濫暴,香港的人權狀況已經跌至危險水平。

把權利行使出來,就是捍衞權利的最好方法。數以萬計香港市民以國際人權日的名義,行使遊行、集會和表達自由等權利,正好反映香港市民捍衞他們在《基本法》、ICCPR和《香港人權法案條例》下享有的人權的決心和努力。

Artboard 1191209_HKEJ_PG

【文章】區選之後 林鄭誤判

2019-11-29 | 信報財經新聞
A20 | 時事評論 | 專業議政

在一個社會裏,市民要表達訴求,有兩個方法:在制度之外的社會運動,以及在制度之內的選舉。

自6月以來,香港市民透過多不勝數、各式各樣、有血、有淚和有汗的社會運動,從起初反對政府提出修訂《逃犯條例》,到對抗警方的濫捕和濫暴。終於到11月24日的區議會選舉,市民可以透過這個制度之內,亦是最準確、最容易、最直接、也是最有力的方法,向政府及一直與其沆瀣一氣的建制派展現民意。結果是史無前例地有超過七成投票率,即294萬名選民投了票,建制派遭到崩盤式慘敗,民意強烈和清晰地彰顯了,更發揮了一個巨大的政治影響。

Continue reading “【文章】區選之後 林鄭誤判”

Proudly powered by WordPress | Theme: Baskerville 2 by Anders Noren.

Up ↑