【文章】從飛哥看香港

2020-05-22 | 信報財經新聞
A16 | 時事評論 | 專業議政

周中傳來政壇元老兼自由黨創黨主席李鵬飛先生逝世的噩耗。在香港從政的人,不論屬於什麼年代或輩分,即使未有機會親身接觸,也總會認識飛哥的一些經歷。

有人說,飛哥象徵了香港從前那段「美好的舊日子」(Good old days)。有趣的是,多年前飛哥出版的回憶錄,書名卻是《風雨三十年》。這樣看似矛盾,卻其實展現了那時的香港,存在着一個平行的現實。如果以電影鏡頭作比喻的話,就是有人在一小片晴空下,看見無邊的烏雲正在不遠處漸漸壓來,然後晴空被蠶食,最終烏雲蓋頂,並且風雨交加。

Continue reading “【文章】從飛哥看香港”

【文章】律師會理事會改選惹關注

2020-05-14 |信報財經新聞
A17 | 時事評論 | 專業議政

在去年區議會選舉之後,由於武漢肺炎肆虐,反送中運動暫時偃旗息鼓,加上中央及特區政府與建制派運用各種手段繼續和加強打壓,究竟民意對社會運動的支持度,以及對特區政府的反感度有沒有出現變化,是一個持續受關注的現象。

視為社運後重新表態

在這個社會背景和氣氛下,一些過往鮮為人們留意的團體或組織的選舉,只要涉及對社會運動或政府表現的立場和表態,都會成為傳媒報道和市民關心的消息。

例如本月初,基督教其中一個大宗派浸信會舉行了常務委員會的換屆選舉。在去年特區政府提出修訂《逃犯條例》後,曾經代表浸信會發表聲明,要求特區政府撤回條例,並就隨後社會狀況繼續發聲的會長羅慶才牧師爭取連任;另外,則有反對浸信會發表聲明,被視為立場較保守的教牧團隊參選。由於有立場不同的候選人競選,可被視為浸信會在經歷社會運動後的一次重新表態,因此即使並非如筆者一樣是基督徒的市民,都關心是次改選結果。慶幸的是羅慶才牧師及其團隊成功當選。

本月尾,則有筆者所屬的法律界內,香港律師會的理事會舉行改選。同樣,由於同時有立場較保守和開明的律師參選,故近年已經有更多人留意的律師會理事會選舉,在投票前一個月已經成為新聞話題。

律師會的理事會由20人組成,今次改選,只是更換其中5名理事。這個制度,一方面可以維持律師會理事會的穩定性,另一方面則可以定期讓律師們透過選舉表達其對律師會的期望和要求。況且,律師會有超過一萬名有投票權的律師,因此每次選舉,都可視為是法律界內一次重要的表態。

積極參與為自己發聲

一直以來,律師會在法治和社會議題方面的立場,都予人較保守的印象。遠的不說,就以近日中聯辦是否屬於《基本法》第22條所指的「中央人民政府所屬各部門」,因而必須遵守該條規定「不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」的爭議。法律界不少同業,包括大律師公會、法律學者、大律師和事務律師等等,都已經表達過很多不同意見。唯獨律師會至今尚未表明立場,原因是要將議題交由轄下的「憲制事務及人權委員會」討論。可是從律師會說交付該委員會討論,到現在已經超過3個星期,仍然未有結論。

當新聞已成明日黃花,還是保持沉默,難怪市民普遍認為律師會態度保守,不會期望它會站在守護法治的最前線,亦較不重視其意見。

在社會氣氛已經出現了巨大變化,社會議題令法律界就法治掀起極多、極複雜和極尖銳的討論,以及市民對香港的法治環境有負面觀感的情況下,律師們究竟希望律師會維持其一貫風格,還是嘗試作出改變?今次的理事會改選,是一個重要的指標。

因此,筆者呼籲各位事務律師同業,積極參與5月28日舉行的律師會理事會改選,為自己發聲。

 

【文章】立會35+防範23

2020-05-06 | 信報財經新聞
A16 | 時事評論 | 專業議政 | By 郭榮鏗

今個月內地將會舉行人大和政協會議。每逢兩會前後,內地總會吹「左」風,吹得本地建制派都會顯得更左傾。上周末,全國人大常委譚耀宗說,個人希望林鄭月娥政府在明年8月完成《基本法》第23條立法。被問到中央政府會否將23條直接納入附件三,譚耀宗認為這是一個辦法,不過如何立法並非人大常委的工作,應由特區政府決定。

《基本法》第23條訂明特區政府就該條是「應自行立法」。另外第18(2)條則訂明「全國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。凡列於本法附件三之法律,由香港特別行政區在當地公布或立法實施」。換句話說,無論如何,23條要立法,都必須經過立法會,絕無他途。

Continue reading “【文章】立會35+防範23”

【文章】法官必須慎言

2020-04-27 | 信報財經新聞
A14 | 時事評論 | 專業議政

上周,區域法院法官郭偉健在裁決一名男子去年在將軍澳用刀斬傷3名和平留守在連儂隧道的市民時,花了三分之一篇幅來評論反對《逃犯條例》的社會運動,引起嘩然。

法官的言行,不論在法庭內外,都會受到公眾關注。是以,所有法官都必須熟悉和遵守的《法官行為指引》第19段即指出「法庭要秉行公義,而且必須是有目共睹的。法官除了需要事實上做到不偏不倚之外,還要讓外界相信法官是不偏不倚的。如果有理由令人覺得法官存有偏私,這樣很可能使人感到不公平和受屈,更會令外界對司法判決失去信心」。此外,第21段指出可以令外界感到法官不公正的其中一個因素,是法官在法庭上的言行舉止。

Continue reading “【文章】法官必須慎言”

【文章】林鄭無信 政府難治

2020-02-18 | 信報財經新聞
A12 | 時事評論 | 專業議政

上星期最注目的政治新聞,非中央重整港澳辦莫屬。原港澳辦主任張曉明被「降級」,變成副主任。接連有港澳辦和中聯辦的主事官員被免職或降格,難免令人關心特首林鄭月娥的仕途。耐人尋味的是,接受訪問的建制中人,都不敢預測林鄭的前程如何。很明顯,即使林鄭能夠繼續「好官她自為之」,這時候連建制派都不敢明目張膽地「撐」她。這個無非是因為特區政府在應對武漢肺炎的表現實在差劣。政見有不同,但疫病無差別。政府抗疫不力,所有市民當然極之憤懣。

多位問責官員都承認,市民對政府不信任,令政府的抗疫工作難上加難。這個說法,只指出現象,沒有道出原因。市民不信任政府,是因為林鄭本人無誠信和不理性。

Continue reading “【文章】林鄭無信 政府難治”

【文章】不要再多一個李文亮醫生

2020-02-10 | 信報財經新聞
A13 | 時事評論 | 專業議政

傳媒每天報道武漢肺炎的新聞,看着內地的感染和死亡人數不斷上升,然而都只是一堆沒有名字的數字。日前終於有一個病逝者的名字在傳媒和網絡瘋傳,看着令人義憤填膺,那就是李文亮醫生。

李文亮醫生是向外界披露武漢出現新型冠狀病毒肺炎的八名醫護人員之一。

武漢於2019年12月1日出現首宗新型肺炎病例,隨着染病人數增加,12月30日李文亮醫生與其他七位醫護人員在社交應用程式,披露有不明的冠狀病毒肺炎爆發。翌日,即2020年1月1日,武漢市政府迅速採取行動,對象卻不是疫病,而是所謂依法查處披露疫情,叫大家提防的八位醫護人員。次日,即1月2日,中央電視台新聞報道,指武漢市政府依法查處八名造謠者。再次日,李文亮醫生在社交平台表示,自己被武漢市武昌分局警示和訓誡,罪名是在互聯網上發表不實言論,嚴重擾亂社會秩序,違反了中國法律。其他七名醫護人員亦被武漢市政府同樣懲處,故被稱為「造謠八君子」。

Continue reading “【文章】不要再多一個李文亮醫生”

Proudly powered by WordPress | Theme: Baskerville 2 by Anders Noren.

Up ↑